L’association Droit Au Logement appelle à apporter son soutien aux familles "sans-toit"

MERCREDI 10 février à 10 H 30

En se rassemblant devant l’immeuble insalubre où elles "vivent" 35 rue M.A. Colombier.

Pour exiger :

« - le relogement immédiat des locataires qui ont fait des

SECTION DEPARTEMENTALE DU NORD

1 SBAI MAJDOULINE ROUBAIX

2 TILLIE PATRICK LA MADELEINE

3 ROUSSEAU SANDRINE VILLENEUVE D ASCQ

4 CAU EMMANUEL LILLE

5 PETIT JANINE ESCAUPONT

6 LOPES PAULO-SERGE DUNKERQUE

7 CAU MYRIAM ROUBAIX

Vous me direz, c'est un défaut assez courant, loin des yeux, loin du cœur. On aurait pourtant pu espérer que la grève générale guadeloupéenne et l'irruption d'Élie Domota sur la scène politique nationale ferait prendre conscience aux médias de masse métropolitains que ces territoires valent le coup d'être évoqués.

Pourquoi ?

La vie politique d'Outre-Mer serait-elle inexistante voire incompréhensible, ou totalement différente du reste de la France ? La situation martiniquaise n'est pas si différente de celle de Corse, avec des indépendantistes/autonomistes forts voire très forts, la Guadeloupe a été dirigée pendant des décennies par Lucette Michaux-Chévry, un des piliers du chiraquisme, également ministre.

Ces territoires d'Outre-Mer seraient-ils, alors, beaucoup trop loin, séparés par une distance que même les nouvelles technologies de la communication et les moyens modernes de transport ne sauraient les rapprocher de l'Europe ? Une miss France, Valérie Bèque, vient de l'île de la Réunion.^[1] Lilian Thuram est originaire de Guadeloupe. Il y a sûrement d'autres, je n'ai fait là que confiance à ma mémoire.

Sans oublier que la Guyane abrite la fierté franco-européenne de la base de Kourou, d'où partent les lanceurs de satellites Ariane.

Tout ça pour dire qu'on ne parle pas de Terra Adélie ou des Kerguelen, mais de territoires peuplés de centaines de milliers de personnes avec leurs problèmes sociaux, environnementaux, politiques. Pas des pingouins quoi.

Je profite de ce petit coup de gueule pro Outre-Mer pour relayer une intervention de Marie-Christine Blandin, filmée à Kourou. L'ancienne présidente de la région Nord-Pas-de-Calais, actuelle sénatrice du Nord, a rendu une visite de soutien aux écolos guyanais. Elle dénonce les vieux cochons (rien à voir avec l'élevage porcin) et parle d'école pour tous. J'aime bien Blandin et son humanisme indestructible (c'est aussi quelqu'un de très gentil, pour ce que j'ai pu en voir).

Europe Écologie en Outre-Mer :

• Guyane
• Réunion
• En Guadeloupe, Harry Durimel fait liste commune avec le PS, dommage, surtout après son très beau score aux européennes.
• Pas de Verts en Martinique, pas d'Europe Écologie non plus, à première vue.

Il n’a été annoncé, ni sur le site de la ville qui ne fonctionne plus depuis juin ( ! ), ni sur le bulletin municipal qui reparaît depuis novembre.

Non, la convocation a été mise à la sauvette sur le panneau d’affichage de la mairie.

A-t-elle été affichée dans les délais légaux ?

Le sous-équipement,

Europe Ecologie Région Ile de France vous invite à un débat sur le logement (Un logement pour tous, Un habitat juste et écologique)

Ce vendredi 12 février à 20h30 aux Lilas

avec Stéphane Gatignon,

Nadia Azoug,

Augustin Legrand,

Karima Delli

et Aline Archimbaud*

Vendredi 12 février

Voici le communiqué du DAL du 4 février au sujet des six familles sans toit du 35 rue Marie-Anne Colombier à Bagnolet.

« Droit au Logement

Droit Au Logement – 24 rue de la Banque - 75002 Paris

tél : 01 40 27 92 98 • fax 01 42 97 40 18 • http://www.droitaulogement.org/

COMMUNIQUÉ

Le groupe Unibail-Rodamco vient de faire quelques emplettes*. Entre autres centres commerciaux, il a sorti quelques billets pour acheter BEL EST. Ainsi va le monde … Au passage on apprend que Bel Est Bagnolet était détenu par un groupe au nom évocateur « Ivanhoé ».

Ivanhoé ! Ivanhoé !**

Powered by Twitter Tools.

On se souvient de ce « très courageux » chef islamiste pakistanais, Abdul Aziz, tenant de la mosquée rouge d’Islamabad, qui avait sauvé sa peau en se cachant sous une burqa. Il avait, dans cette tenue, fui l’assaut de sa mosquée-école, lancé par le gouvernement dans laquelle il avait enfermé

Powered by Twitter Tools.

Lu dans Charlie Hebdo de mercredi 3 février, un article sur la mosquée de Drancy, les menaces contre son imam et la réalité du rapport des forces à l’intérieur de la mosquée.

Nous savons depuis longtemps que Dieu n’est amour que pour ceux qui veulent le croire, mais nous sommes très

La question de l’eau est au cœur de l’action écologiste.

Une de ses dimensions est la bataille pour une gestion publique de l’eau en Ile de France et contre les liens très particuliers entre le SEDIF de Santini et VEOLIA.

Cette action nous tient à cœur et l’on sait qu’Hélène Zanier

Nous publions la chronique du MONDE de notre amie féministe Caroline Fourest en réaction à la présentation sur une liste du NPA d’une femme voilée. Nous publions de même le communiqué du réseau féministe « Ruptures » sur cette affaire.

Inutile de préciser que nous partageons en tous points

Voilà un film d'animation étonnant : inverser la perspective et faire des humains les "extra terrestres" est une très bonne idée. Mais en plus mettre tout cela dans une ambiance année 50 parano et pleine de contradiction, c'est plus que drôle !

Les références à beaucoup de films, l'humour parfoisfin, parfois lourd, la musique, il y en a pour tous les gouts. C'est un joli panel que nous offre Jorge Blanco. Même si, malgré tout, le film n'est pas aussi drôle qu'un Shrek ou Age de Glace.

A voir sans en attendre trop, pour passer un bon moment..

Monsieur le Maire, nous voudrions remercier le Journal des Flandres, journal qui nous permet d'être informés sur des sujets qui ne sont pas débattus au sein de notre

Powered by Twitter Tools.

Autant prévenir tout de suite, ce qui va suivre est écrit par moi, c'est-à-dire un laïc convaincu, un athée sans remords et un anticlérical. Donc, ami(e) lecteur (trice), te voilà prévenu(e)

Bensancenot et son parti, le NPA, ont-ils décidé de faire un coup médiatique en présentant une femme voilée aux régionales dans le Vaucluse ? Son nom : Ilham Moussaïd. Sa qualité : étudiante. Son crédo : on peut être voilée et féministe. Ca commence déjà mal…

Depuis la valse médiatico-politique autour du NPA est lancé, le parti se déchire en interne entre ceux qui estiment que c’est une bonne chose « de faire de la place à l’immigration » (comme si cette jeune femme représentait l’immigration parce que voilée …) et aux « quartiers » (là aussi, léger problème, cela accrédite la thèse idiote : quartier = musulmans = femmes voilées) et ceux qui sont pour une non ingérence de la foi dans le politique, voir anticléricaux (dans un parti historiquement troskyste, la phrase de Marx a encore du sens, pour beaucoup, « La religion est l’opium du peuple » (http://www.webphilo.com/textes/voir.php?numero=453061357 )). Et moi je vois cela de l’extérieur, pour être clair.

Mais plus grave sont les arguments pour défendre cela, qui dénotent un glissement démagogique d’une partie du NPA, digne de la droite qui voit des islamiste dangereux dans tout musulman. C’est juste que là, la vapeur s’inverse pour le pire.

Sur France Info (http://www.france-info.com/chroniques-l-invite-de-8h15-2010-02-05-condamner-les-conti-est-incomprehensible-olivier-besancenot-400925-81-188.html ), Besancenot, mis face aux contradictions soulevées par cette candidature, affirme que « Ceux qui me font de grandes leçons sur la laïcité, je les invite à balayer devant leurs portes", a-t-il lancé. "Parce que sans même parler de la droite, les régions socialistes qui financent avec nos impôts des lycées privées catholiques, parfois même au-delà de ce que la loi préconise, ça la fout mal", a assené Olivier Besancenot, affirmant qu'"il ne peut pas y avoir deux poids, deux mesures". ». On peut dire que cela sonne bien, sauf que c’est un argument terriblement idiot. Parce que des partis se disant de gauche pratiquent une politique parfois à la limite de l’acceptable vis-à-vis de la laïcité, son parti devrait pouvoir lui aussi s’affranchir d’une réflexion sur le fait de présenter une femme voilée ? On croit rêver ! C’est digne d’une phrase genre « Mais regarder les ouvriers chinois, ils ne se plaignent pas eux, et pourtant vous achetez tous du fabriqué en Chine, donc vous devriez accepter de vivre comme eux ». C’est stupide n’est ce pas ? C’est pourtant du même niveau, genre cour de maternelle, ce n’est pas moi c’est lui…

Ensuite il insinue que le débat « sera mené, mais loin du climat islamophobe qui prévaut trop souvent aujourd’hui ». Serait-il en train d’insinuer que tout le camp progressiste sauf le sien serait islamophobe ? Que la droite instrumentalise, pour une grande partie, l’islam pour faire peur, ce n’est pas nouveau. Mais sous entendre que la réaction des progressistes face à ce choix soit de l’islamophobie (mot dangereux, tiroir, qu’il faut en plus éviter, cf cet article : http://www.prochoix.org/frameset/26/islamophobie26.html ) c’est faire un raccourci plus que court qui a de quoi mettre l’argumentaire au niveau d’un Le Pen se sentant persécuté.

Mais reprenons les affirmations de la candidate. Elle dit vouloir se battre pour une gauche anticapitaliste (pourquoi pas), qui sauve l’environnement et le climat (oui comme tout le monde en ce moment), qui soit du côté des travailleurs (oui, c’est mieux quant on parle via le NPA) et qui soit féministe. Et bien là, ça coince.

Le voile est un objet prosélyte (comme la croix, l’étoile, mais en plus voyant du coup). Il place la femme sous l’égide de dieu avant toute chose. C’est sa symbolique. Il est donc un affichage disant aux autres : la femme voilée se réfère avant tout à dieu et à ses commandements (parfois via son église, au sens large) et ensuite aux humains. Il est le choix d’un islam radical, qu’on le veuille ou non. Tout comme la tenue traditionnelle juive des orthodoxes l’est pour cette religion. Tout comme la perruque pour les femmes juives, la voilette pour les chrétiennes. Ce choix de se montrer de façon ostentatoire comme ayant la foi est aussi dérangeante pour moi qu’une sœur en tenue, un prêtre en soutane, etc.… C’est une volonté d’être vitrine de sa foi, prosélyte. On est loin du simple pendentif autour du cou. Est-ce compatible avec le féminisme ? Je ne le crois pas : aucune religion, et je dis bien aucune, n’est féministe. Aucune ne place la femme à égale de l’homme. Aucune n’est ouverte à ce que la femme puisse disposer de son corps. On ne peut donc décemment pas se faire la vitrine ambulante d’une religion par le port d’une marque de type publicitaire et se réclamer du féminisme. Il n’y a aucune cohérence, bien au contraire. Quant à penser que c’est une question de foi simple : le voile est l’outil d’une religion constituée, pas d’un simple courant philosophique. Cela commence à me chauffer les oreilles de laisser entendre le contraire. Je ne crois pas que l’on se pose la question pour la soutane ou la tenue traditionnelle bouddhiste tibétaine…

Pour palier à cela, un de ses camarades affirme que « l’Abbé Pierre siégeait à l’assemblée en soutane, et personne ne disait rien ».Désolé mon gars, mais tu as la mémoire courte. Toute la gauche se moquait de cet abbé qui venait en tenue rétrograde. Les caricaturistes s’en donnaient à cœur joie (surtout dans la presse libertaire et d’extrême gauche) pour dire à quel point il n’avait pas sa place dans cette tenue. Et quel exemple politique : l’abbé était en effet en soutane à l’assemblée, mais pour une raison simple : il méprisait la laïcité ! Son programme, très proche du populisme, lui permis d’être élu comme indépendant et il siégea à ce moment là au MRP, qu’il quitta après les incidents de Brest, ou mourut Edouard Mazé. Et à ce moment là il commença une mutation politique vers plus de laïcité et de socialisme. La période « religieuse affichée » fut donc liée à un positionnement clairement anti républicain, anti laïc, au départ… Et c’est cet exemple qui est pris aujourd’hui pour dire que ce n’est pas grave qu’une femme voilée se présente et veuille siéger (ce qui ne sera a priori pas possible, du fait de loi) ainsi vêtue ?

Autre affirmation, « je ne vois pas la différence entre un gay qui se réclame comme tel et une musulmane qui le fait ». Déjà, moi je vois une sacrée différence : personne ne choisi sa sexualité, tout le monde à le choix de sa religion. Ensuite, c’est sacrément différent de se dire musulmane et de porter le voile. Entre affirmer quelle est sa religion personnelle (et privée) et l’afficher ostensiblement, il y a une sacrée marge. Ne pas voir de différence là dedans est inquiétant. Ou alors Christine Boutin n’est pas une catholique rétrograde mais juste une femme sympa qui aime bien dire à toutes les sauces qu’elle est catholique et que cela pèse plus que tout…

Pour continuer, j’entends dire que toute personne qui critiquerait cela serait juste raciste. Voilà là un raccourci encore pire que celui de l’islamophobie. Nous sommes là dans la bêtise crasse. Il est encore un droit de critique du fait religieux en France. Et tout le monde n’a pas forcément envie d’être assimilé comme musulman car de banlieue, comme cela est fait aujourd’hui au travers de la défense de certains autour de cette candidature. Que doivent penser les femmes, souvent féministes et laïques, qui se battent dans les pays où le voile est obligatoire, de voir un parti se disant progressiste offrir comme image de la femme « de banlieue » une femme voilée ? Dans un pays où celui-ci n’est pas obligatoire, mais surtout où la liberté religieuse est totale, le choix du port du voile ne peut être vu que comme une provocation à but politique. Car entre porter le voile et porter le voile et se présenter à une élection pour en faire symbole, la distance est grande.

Pour finir, certains m’affirment que ce n’est qu’une façon troskyste d’infiltrer les milieux musulmans radicaux pour mieux les détruire. C’est non seulement ridicule à mes yeux, mais pourquoi l’inverse ne serait il pas viable ?

C’est une bien triste décision de la part d’une partie du NPA (car cela semble une initiative locale au départ) que de présenter ce symbole, bien éloigné du progressisme (que l’on serait en droit d’attendre de ce parti), dangereux pour la laïcité, porteur d’un message négatif assimilateur du type « toutes les femmes de banlieues sont des filles voilées » et surtout provocateur pour rien. A trop vouloir en faire on finit parfois par faire des conneries…

Et pour finir, je n’empêche en rien cette jeune femme de faire de la politique ou de se présenter aux élections, mais je ne peux que souligner le manque de cohérence de ce qui se passe aujourd’hui au travers d’une candidature dans le camp de la gauche radicale. Quand je lisais « La tentation obscurantiste » de Caroline Fourest, je trouvais ses arguments justes mais peut être alarmistes. Malheureusement, je crains qu’elle n’ait que raison, finalement.